Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Alergia (Méx.) ; 40(4): 83-5, jul.-ago. 1993.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-134917

ABSTRACT

Se realizó un estudio prospectivo, y al azar, en 40 pacientes, con ebastina vs terfenadina; para evaluar la eficacia de ambos como antihistamínicos de segunda generación en el tratamiento de la rinitis alérgica. Se administró la ebastina en 10 mg en ayunas, en pacientes de 5 a 10 años y de 20 mg de 11 a 15 años de edad, una vez al día. La terfenadina se administró 60 mg en pacientes de 5 a 10 años y 120 mg de 11 a 15 años de edad, una vez al día. La ebastina fue más eficaz en el control de los síntomas (rinorrea, obstrucción nasal, estornudos, prurito nasal y oftálmico) más que la terfenadina desde el séptimo día de tratamiento hasta su conclusión (p. 0.05). La tolerancia de la ebastina fue buena, aunque un número pequeño de pacientes (1.5 por ciento) presentaron síntomas colaterales tales commo somnolencia, cefalea y náusea. Ambas dosis de ebastina (10 o 20 mg según la edad del paciente) tuvieron tasas de eficacia global, significativamente mejores que la terfenadina (P 0.05 por ciento)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Histamine H1 Antagonists/therapeutic use , Modalities, Symptomatic , Rhinitis, Allergic, Perennial/drug therapy , Histamine H1 Antagonists/immunology , Rhinitis, Allergic, Perennial/diagnosis , Rhinitis, Allergic, Perennial/physiopathology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL